Evidencia · Ensayos de campo

Toyama Transport — Japón

Un camión Hino de Toyama Transport se midió tras cada una de tres aplicaciones independientes a lo largo de 66 días y 20 422 km. El rendimiento mejoró un 7.7 %, luego un 9.7 % y después un 19.0 % frente a la misma línea base, con un valor agregado de 13.1 % en todo el ensayo. Cada valor fue más alto que el anterior; el ensayo no permite explicar por qué.

Prueba de concepto: documentada, sin validación independiente Logística

Tres aplicaciones, tres mediciones, una línea base: la forma de la curva dice más que cualquiera de sus puntos por separado.

+13.1 %Valor agregado de todo el ensayo de 20 422 km
+7.7 % → +19.0 %Mediciones individuales, de la primera a la tercera aplicación
66 díasDuración del ensayo
20 422 kmDistancia recorrida durante el ensayo
Toyama Transport: el ensayo de campo de un vistazo
OperadorToyama Transport, Japón — logística
Contexto de la flotaMás de 10 camiones Hino
Vehículo medido1 camión Hino, odómetro en 401 928 km al inicio
Línea base2.48 km/L
AplicacionesTres: 23 de febrero, 17 de marzo y 16 de abril de 2017
Período del ensayo66 días, 20 422 km, 7364 L consumidos
Resultado agregado2.805 km/L, 13.1 % por encima de la línea base
El resultado

Todas las mediciones, no solo la mejor

Toyama Transport — Cada medición se refiere a la misma línea base de 2.48 km/L. Un valor mayor en km/L es mejor.
AplicaciónMedido elDistancia desde la aplicación (km)Rendimiento (km/L)Variación frente a la línea base
1.ª — 23.02.201713.03.201751342.67+7.7 %
2.ª — 17.03.201712.04.201789442.72+9.7 %
3.ª — 16.04.201730.04.201763442.95+19.0 %
Todo el ensayo66 días20 4222.805+13.1 %
Rendimiento tras cada una de las tres aplicaciones, frente a la línea base Gráfico de columnas. Línea base de 2.48 km por litro, mostrada como línea de referencia discontinua. Tras la primera aplicación, 2.67 (+7.7 %); tras la segunda, 2.72 (+9.7 %); tras la tercera, 2.95 (+19.0 %). El valor agregado de todo el ensayo es de 2.805 km por litro, 13.1 % por encima de la línea base. 0 0.90 1.80 2.70 3.60 Base 2.48 km/L 2.67 +7.7 % 1.ª aplicación 13.03.2017 · 5134 km 2.72 +9.7 % 2.ª aplicación 12.04.2017 · 8944 km 2.95 +19.0 % 3.ª aplicación 30.04.2017 · 6344 km 2.805 +13.1 % Todo el ensayo 66 días · 20 422 km km/L — más alto es mejor
El eje vertical empieza en cero. La columna gris es el valor agregado de todo el ensayo (la cifra que citamos), no una cuarta medición.
Toyama Transport — cómo se midió

Primero el método, después el resultado

El camión realizó su servicio habitual durante todo el ensayo. NanoEFX se aplicó tres veces a lo largo del ensayo, y el rendimiento se midió tras cada aplicación frente a la misma línea base inicial de 2.48 km/L, con las lecturas del odómetro y la distancia registradas en cada paso.

El valor agregado se calcula sobre todo el ensayo: 20 422 km recorridos con 7364 litros dan 2.805 km/L, es decir, 13.1 % por encima de la línea base. Esa es la cifra que describe el ensayo en su conjunto.

Las mediciones individuales suben de forma constante: 7.7 % tras solo 18 días, luego 9.7 % y después 19.0 %. Un valor positivo tan temprano concuerda con otros ensayos documentados, en los que aparecieron valores positivos en pocas semanas; los valores posteriores más altos concuerdan a grandes rasgos con el comportamiento dependiente del tiempo registrado en el banco de pruebas de motores del KOSEN, pero la ruta, la carga y la estación también podrían explicarlos, y un solo camión no puede establecer el patrón.

Cómo medimos y qué hace creíble un ensayo de combustible →

Toyama Transport — lo que este resultado no demuestra

Los límites de este ensayo de campo

Los publicamos junto al resultado y no en una nota al pie. Si una limitación cambiara la forma de leer la cifra, usted debe leerla al mismo tiempo que la cifra.

Limitaciones conocidas

  • Se trata de un solo camión, no de la flota de diez camiones. El tamaño de la flota describe al operador, no a la muestra.
  • Los tres intervalos abarcan distancias distintas (5134 / 8944 / 6344 km) y períodos del calendario distintos, por lo que no son observaciones con el mismo peso.
  • No hay grupo de control ni corrección por carga, ruta o estación a lo largo de los 66 días.
  • El caso de estudio publicado destaca el 18.87 %, la tercera medición. Es una cifra real, pero es un punto de la serie, no el resultado del ensayo; el resultado del ensayo es 13.1 %.
  • Nuestro recálculo del tercer intervalo da 18.95 % donde la cifra publicada indica 18.87 %, y 9.68 % donde indica 9.76 %. Es poco, pero estamos pidiendo la base de cálculo antes de adoptar cualquiera de las dos.
Toyama Transport — qué significa

Cómo leer esta evidencia en su contexto

Para un operador, el hallazgo útil no es el máximo, sino la forma: una sola aplicación medida a las dos semanas habría mostrado 7.7 % y habría subestimado lo que el mismo camión logró después.

También fija una expectativa para el diseño de un proyecto piloto. Un ensayo que hace una sola aplicación y mide una sola vez, pronto, puede registrar una cifra menor que la de mediciones posteriores.

Y fija una expectativa de honestidad: cuando citamos este ensayo, citamos el 13.1 % con la curva al lado.

Toyama Transport — preguntas frecuentes

Preguntas que hacen los operadores sobre este ensayo de campo

¿Por qué citan el 13.1 % si el caso de estudio indica 18.8 %?
El 18.87 % es la tercera de tres mediciones. El 13.1 % es el resultado de todo el ensayo: 20 422 km recorridos con 7364 litros. Citar el mejor intervalo individual como si fuera el resultado del ensayo es justamente el tipo de presentación que hace difícil creer las afirmaciones sobre ahorro de combustible, por eso destacamos el valor agregado y mostramos cada punto de medición.
¿Por qué los valores posteriores fueron más altos?
La descripción del fabricante lo anticiparía (limpieza progresiva de los depósitos de combustión y una adaptación gradual a medida que responde el sistema de control del motor), pero la ruta, la carga y la estación podrían producir el mismo patrón, y este ensayo no puede distinguirlos. Las tres aplicaciones fueron aquí reaplicaciones en intervalos de mantenimiento, con 22 y 30 días de separación, a lo largo de 66 días y 20 422 km, no capas repetidas de un único tratamiento. La primera llegó tras 5134 km, menos que los 6000–10 000 km que hoy recomendamos para diésel; el registro del ensayo no indica por qué, y no lo hemos reconstruido. Informamos la observación; no afirmamos un mecanismo probado a partir de un solo camión.
¿Significa eso que los resultados siguen mejorando indefinidamente?
No, y nada en estos datos lo respalda. El ensayo duró 66 días con tres aplicaciones. Lo que ocurre después no se ha medido aquí.
Toyama Transport — de dónde provienen estos datos

Procedencia

Operador
Toyama Transport, Japón
Vehículo
Camión Hino, odómetro en 401 928 km al inicio del ensayo
Fuentes
Conjunto de datos del caso de estudio publicado; conjunto maestro de datos de ensayos de Eco-Spray (2020), registro anonimizado identificado por el odómetro y la distancia del ensayo
Período del ensayo
Del 23 de febrero al 30 de abril de 2017
Última verificación
15 de agosto de 2026
Compruébelo en su propia flota

La única línea base que importa es la suya

Cada ensayo de este sitio se realizó con los vehículos, el ciclo de trabajo y la línea base de otro operador. Un proyecto piloto de NanoEFX mide los suyos, y le ayudamos a diseñarlo con un grupo de control para que el resultado resista el análisis.

Solicitar un piloto Todos los resultados de los ensayos → Calcular su ROI → Hacer una pregunta
Calcular ROI Solicitar piloto