Evidencia · Verificación

Metodología de medición

Un ensayo de combustible es fácil de realizar y difícil de realizar bien. Esta página explica cómo se mide un ensayo de campo de NanoEFX, por qué un ensayo se mide a lo largo de meses y no de días, qué aporta una medición de laboratorio acreditada y las cinco cosas que separan un ensayo creíble de uno simplemente persuasivo.

Un técnico rociando el tratamiento sobre el filtro de aire de un vehículo
La aplicación lleva minutos. La medición lleva meses, y esa asimetría es lo que más se malinterpreta al probar este producto.
El método de campo

Cómo se realiza un ensayo en su propia flota

Este es el protocolo que pedimos seguir a los operadores. Está diseñado para vehículos reales en servicio real, no para condiciones de laboratorio.

Registre primero el vehículo

Tipo de vehículo, combustible, motor, antigüedad y lectura del odómetro. El método está pensado para vehículos de unos 6–10 años y de unos 100 000 km o más, y para vehículos que no hayan sido tratados con aditivos para combustible.

Establezca una línea base antes de aplicar nada

Registre el combustible y la distancia durante dos semanas a un mes antes de la primera aplicación, con el método de tanque lleno a tanque lleno: llene el tanque, anote el odómetro, use el vehículo y registre el consumo en cada reabastecimiento. Mantenga constantes el conductor, el tipo de ruta y la velocidad habitual.

Mida las emisiones antes, si las emisiones le importan

Lleve el vehículo a un taller o a una estación de verificación con un analizador de gases de escape y registre la lectura antes de la primera aplicación, para disponer después de una medición comparable.

Aplíquelo sobre el filtro de aire

Retire y limpie el filtro, agite el envase y rocíe ambas caras. Lo que importa es la cobertura, no el número de pasadas: toda la superficie del filtro debe quedar humedecida. Si no está seguro de que así sea, vuelva a aplicar, dejando una breve pausa entre capas para que cada una pueda absorberse. Déjelo secar al menos 20 minutos y vuelva a montarlo. Después, lleve el motor a lo largo de todo el rango de revoluciones para eliminar los depósitos desprendidos. No se modifica ninguna pieza y no se añade nada al combustible ni al aceite.

Aplique y lleve registros durante al menos tres meses

Una aplicación correctamente ejecutada es la dosis. Lo que decide es la cobertura: cada milímetro cuadrado de la cara superior e inferior del filtro debe quedar humedecido. Si no está seguro de ello, repita la aplicación —dejando cada vez una breve pausa— hasta estarlo. Repetir es una cuestión de cobertura, no de sumar dosis. Lleve registros durante al menos tres meses. En ese periodo el filtro se vuelve a tratar en su intervalo normal de reaplicación —en automóviles, camiones y autobuses, normalmente cada ~5000–12 000 km según el ciclo de trabajo, como se indica en la página del producto—, de modo que la ventana de medición abarque esos tratamientos posteriores además del primero, y no solo el primero.

Evalúe durante un tiempo suficiente

En nuestros registros, la primera lectura positiva de combustible llegó 18 días después de la primera aplicación; de ello no pueden deducirse la causa, la persistencia ni un tiempo general de inicio del efecto. En algunos ensayos documentados, las lecturas posteriores fueron más altas a lo largo de las aplicaciones sucesivas —en Toyama Transport, el rendimiento de combustible en km/L mejoró un 7.7 % en la primera lectura y un 19.0 % en la tercera—, aunque la ruta, la carga y la estación pueden explicar parte de esos cambios. Aun así, un resultado de flota creíble debe evaluarse con suficiente distancia, ciclos de reabastecimiento y tiempo de operación para distinguir una señal del tratamiento de la variación normal.

Este método de campo no es, expresamente, un protocolo en entorno controlado. Para la medición controlada remite al método de la Japan Automobile Transport Technology Association, que es como se obtuvieron las cifras de emisiones acreditadas de más abajo.

Medición acreditada

Lo que aporta un laboratorio

Una medición de nuestros registros la realizó un organismo de ensayo acreditado en condiciones controladas. Es pequeña, es antigua y es la única de su tipo que tenemos, así que la tratamos como punto de referencia para las emisiones y no como titular.

Medición acreditada, Japan Automobile Transport Technology Association, 31 de octubre de 2013. Vehículo de pasajeros de gasolina, 2994 cm³.
Magnitud medidaAntesDespuésVariación
CO (g/km)0.4830.336−30.4 %
HC (g/km)0.0900.069−23.3 %
NOx (g/km)0.0530.045−15.1 %
CO₂ (g/km)253.8252.7−0.4 %
Por qué no hay cifra de combustible
Entre la medición previa y la posterior solo hubo 88 km. Es suficiente para una lectura de gases de escape y demasiado poco para una cifra de consumo de combustible significativa, por lo que no citamos ninguna de este ensayo.
El techo de NOx
−15.1 % es la mayor reducción de NOx que podemos documentar con una medición acreditada en todos nuestros registros. Si ve una afirmación de NOx mayor asociada a este producto, pida la medición que la respalda.
También en los registros
Una furgoneta diésel que no superó una prueba de emisiones acreditada en Filipinas la superó tras el tratamiento, y volvió a superarla un mes después. Un resultado binario de aprobado o reprobado es una medida más gruesa que un análisis de gases, pero es el veredicto de un tercero, no el nuestro.
Por qué un ensayo necesita tiempo

Lo que muestra un banco de pruebas controlado sobre el tiempo de asentamiento

Un banco de pruebas de motor controlado registró un patrón que también muestran algunos de nuestros ensayos de campo: en la primera lectura, el motor tratado midió peor, antes de adelantarse a medida que se acumulaba tiempo de funcionamiento. Es un patrón documentado, no la prueba de un tiempo de inicio universal: en otros ensayos documentados, las primeras lecturas ya fueron positivas en pocas semanas. Por eso, una sola lectura temprana no es una base fiable en ninguna dirección; por eso medimos durante un periodo definido y no en un único momento.

Consumo específico de combustible, g/kWh — más bajo es mejor
25 % de carga (32.5 kW): mejor −5.9 % 295 225 25 % de carga (32.5 kW) mejor −5.9 % 0 min 20 min
50 % de carga (65.0 kW): mejor −2.7 % 295 225 50 % de carga (65.0 kW) mejor −2.7 % 0 min 20 min
Verde es el motor tratado; gris, la referencia sin tratar. Ambos paneles comparten una misma escala, que empieza en 225 g/kWh y no en cero: en un eje que empezara en cero, estas diferencias serían invisibles. En la primera lectura, el motor tratado es peor en ambos casos de carga; pasa por debajo después de cinco a diez minutos. Fuente: trabajo de fin de carrera, National Institute of Technology (KOSEN), Hiroshima College, 2024.
Qué hace creíble un ensayo

Cinco preguntas para cualquier afirmación de ahorro de combustible

Incluidas las nuestras. Si un proveedor no puede responderlas sobre sus propios datos, la cifra que cita es decoración.

¿Hay un grupo de control?

Los vehículos sin tratar que recorren las mismas rutas en el mismo periodo son la única forma de separar el producto de la estación, el clima y el tráfico. Un ensayo de nuestros registros lo tiene: el ensayo con autobuses de Sanden Kotsu, con un 7.2 %. Es un único dato, así que no prueba que los grupos de control den siempre cifras más bajas; lo que sí muestra es que los ensayos sin grupo de control se dispersan por todo el rango, y esa es la parte con la que no se puede planificar un presupuesto.

¿Cuál es la línea base y cuándo se tomó?

Una línea base de marzo a mayo comparada con un periodo de ensayo de junio a agosto arrastra una diferencia estacional antes de que el producto haga nada. Comparar los mismos meses del calendario con un año de diferencia, como en los ensayos de Alfresa y de la instalación de calderas, elimina la mayor parte de ella.

¿Lo sabían los conductores?

Los conductores que saben que se está probando un producto de ahorro de combustible tienden a conducir de otra manera. En el ensayo del servicio municipal de recolección de residuos no se les informó deliberadamente, y esa es una de las razones por las que valoramos mucho ese conjunto de datos pese a sus otras limitaciones.

¿La cifra citada es el ensayo completo o su mejor parte?

Un ensayo con tres puntos de medición tiene tres cifras y un agregado. Citar la más alta es aritmética legítima y evidencia engañosa. Cada página de ensayo de este sitio muestra todos los puntos de medición y cita el agregado.

¿Se publican también los resultados débiles y mixtos?

Un conjunto de datos en el que nada empeora nunca ha sido filtrado. Nuestros datos de campo incluyen vehículos que empeoraron, meses sin cambios y generadores de torres de telecomunicaciones cerca del ralentí, con carga casi nula, cuya mediana de +1.7 % fue demasiado pequeña para establecer un efecto claro del tratamiento en ese ciclo de trabajo, porque así es una medición real.

Límites

Lo que no afirmamos

No es un porcentaje fijo

Los resultados dependen del motor, del ciclo de trabajo, de la línea base y de la estación. Publicamos rangos y ensayos individuales, y no prometemos una cifra antes de su propia medición.

No es una certificación

NanoEFX no es una certificación de emisiones y no hace que un vehículo cumpla ninguna norma. Complementa sus medidas de cumplimiento; no las sustituye.

Sin garantía en NOx

La respuesta del NOx depende del motor y del sistema de control. Nuestra medición acreditada muestra −15.1 % en un vehículo de gasolina. No lo extrapolamos a flotas diésel.

No hay un tiempo de inicio fijo

Algunas lecturas de combustible documentadas fueron positivas en pocas semanas, pero no prometemos un tiempo de inicio del efecto. Un resultado de flota creíble sigue necesitando suficiente distancia, ciclos de reabastecimiento y tiempo de operación para separar una señal del tratamiento de la variación normal, de modo que un ensayo muy corto corre el riesgo de llevar a una conclusión equivocada en cualquier dirección.

Metodología — preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Cuánto dura un ensayo bien hecho?
Planifique al menos tres meses, con una línea base de dos semanas a un mes antes de la primera aplicación. En algunos ensayos documentados, las primeras lecturas ya fueron positivas pocas semanas después de la primera aplicación, pero un resultado de flota creíble sigue necesitando suficiente distancia, ciclos de reabastecimiento y tiempo de operación para separar una posible señal del tratamiento de la variación normal; por eso recomendamos la ventana más larga, independientemente de lo pronto que lleguen las primeras lecturas.
¿Con qué frecuencia se vuelve a aplicar NanoEFX y cambia eso durante un ensayo?
La reaplicación sigue el ciclo de trabajo, no un calendario de ensayo. En operación normal, los automóviles, camiones y autobuses se tratan normalmente cada ~5000–12 000 km, como se indica en la página del producto; dentro de ese rango, el intervalo es más corto en motores de gasolina, aproximadamente cada 5000–7000 km, y más largo en diésel, aproximadamente cada 6000–10 000 km. En buques y generadores, el intervalo se calcula a partir de las horas de funcionamiento y del tamaño del motor, no de la distancia. No publicamos un intervalo propio para el GLP: las tres flotas de GLP de nuestros registros son mediciones del operador antes y después, que documentan el resultado pero no la frecuencia con la que se volvió a tratar el filtro, de modo que cualquier cifra de GLP nuestra sería una extrapolación de los intervalos de gasolina y diésel, y no algo que hayamos observado; si su flota funciona con GLP, consúltenos y calcularemos el intervalo con usted a partir del ciclo de trabajo. Un ensayo no cambia ese intervalo: simplemente dura lo suficiente —al menos tres meses— para que esos tratamientos posteriores y los periodos entre ellos caigan dentro de la ventana de medición, y no solo el primero.
¿Necesitamos un grupo de control?
No es imprescindible, pero un ensayo con grupo de control vale bastante más. Si su flota tiene vehículos en rutas comparables, tratar unos y dejar otros sin tratar durante las mismas semanas elimina de la comparación los efectos estacionales y operativos. Le ayudaremos a diseñarlo así.
¿Podemos comparar simplemente este mes con el anterior?
Puede hacerlo, pero el resultado será difícil de defender. El consumo cambia con la temperatura, la luz diurna, la carga y el tráfico. Compare los mismos meses del calendario con un año de diferencia o haga circular en paralelo vehículos tratados y sin tratar; ambas opciones son mucho más sólidas que una simple comparación antes y después.
¿Qué datos necesitamos recopilar?
El combustible y la distancia en cada reabastecimiento, por vehículo, con la lectura del odómetro; el conductor y el tipo de ruta; y la fecha de cada aplicación. Si su sistema de gestión de flotas ya registra el combustible y la distancia, eso suele bastar: el ensayo del servicio municipal de recolección de residuos se realizó íntegramente con los datos del propio sistema del operador. En cualquier caso, necesitamos el combustible despachado: el volumen real registrado en el surtidor o en la tarjeta de combustible, en cada carga. Una cifra de consumo estimada por telemática, calculada a partir del comportamiento de conducción y no del combustible despachado, no basta por sí sola.
¿Nos ayudarán a realizar un ensayo de combustible?
Sí. Para eso existe el programa piloto: acordamos con usted de antemano el protocolo, la línea base y los puntos de medición, de modo que el resultado sea defendible internamente y no algo que le entreguemos después.
Calcular ROI Solicitar piloto